（一）论述类文本阅读（本题共3小题，9分）阅读下面的文字，完成1~3题。
近代以来，中国民法学理论很多是从欧陆国家尤共是德国民法学中学而来，改革开放后，中国民法学界不再圈于传统欧陆民法学理论，而是广泛参酌国际交易惯例、英美法系国家和其他大陆法系国家的重要规则，并考察中国的民情风俗、司法实践和交易惯，形成了具有校鲜明中国风格的民法学理论。
在风格上，中国民法学兼顾法学理论的实用性。德国民法理论体系比较抽象，致力于对生活事实进行层层提炼。中国民法学虽然学德国民法学，但在一定程度上吸收了类美法系的实用主义思维，关注具体的社会生活事实。从法律适用角度看，法律规则越抽象，其适用范围就越大，法律适应社会的能力就越强；法律规则越具体，其适用范围就越小，法律适应社会新情势的能力相对就弱。以侵权法学为例，欧陆民法学较少讨论细致而微的侵权行为类型，学者研究的焦点往往是侵权行为的一般构成要件。而中国民法学者对侵权行为的类型研究热情洋溢，不仅研究各种侵害财产权和人身权的行为，还细分侵害同一种权利的不同侵权行为类型，这与关注个案具体情境的英美法系更相似，民法学研究风格也影响法律风格。这次民法总则编慕过程中，立法者很重视法律的实用性，对某些实用性较差的条款没有采用。
民法类的体例编排深受实用性观念影响，本次中国民法典编幕并没有纳入抽象程度极高的债权总则，而是将其分散到民法总则和合同法中。相反，传统欧陆法国家民法典没有单独成编的合同和侵权规则，而这些都会在中国民法典中独立成编。这种体例编排减弱了民法典的抽象性，凸显了其实用性，民法总别一改传统“民事主体一法律行为一民事权利客体”三位一体的结构，案用“民事主体一法律行为一民事权利一民事责任”四位一体的结构，其逻辑是民事主体通过法律行为取得民事权利，在民事权利被侵害时，民事责任将启动。这种结构的逻辑更顺物，体系感也更强。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
